キモイ関係性
１０年ぐらい気になっている言葉があります。１０年もたってはじめて話すなんて、このペースではあと２つか３つしか話せません。
「アメリカの大統領選挙と日本の景気の関係性は大きく･･･」
なんていわれると、からだ中がかゆくなります。
「私と彼の関係性がおかしいのです」
に至るや、もはや子守ガエルピパピパの背中なみにキモイです。（ピパピパ、閲覧注意ですよ。ピパピパに罪はありません。）
いつからでしょう。「関係」といえばよいのに、「関係性」なんてヘンテコな日本語がはやりだしたのは。「性」がつくと高級だと思うのかな。
さて、ではなぜヘンなのか。文句だけでなく、理由を考えるところが学究的なのです。まず、「性」のつくことばを挙げてみます。
危険性 信頼性 可能性 永続性 違法性 具体性……
これらに共通するのは、
①「高い」「低い」「大きい」｢小さい｣
②「ある」「ない」
のいずれかのパターンの言葉を付けることができる点です。①はたとえば、「このソフトは信頼性が高い」、②は「この事業には永続性がある」など。①は「程度」ということ、②は「性質」ということです。「人間性」という言葉にしても、「人間が本来備えるべき性質」でしょうから②です。「人間性が高い」という文章を書く作家もいるので、その場合は、①かつ②と見ているわけです。（もっというと、私は②だけでも十分かな、と思っています。）
この原則に当てはめてみると、「関係性」は「関係の程度」または「関係の性質」ということになりますが、よーく考えて下さい。関係というのは、あるかないかしかないんです。トランプに表と裏しかないのと同じです（ヘンかな）。
例えば、「親子関係」に「程度」や「性質」ってありませよね。関わりが薄くても親子は親子で、親子関係は「ある」か「ない」しかありません。
「関係」とは、そういう真っ直ぐな言葉です。なのにこれに「性」を付けてその鋭さを削ぐ行為は、フカヒレのために鰭が切られた鮫のように、無残ではないですか。（言い過ぎ？）
一時期、「ら抜き言葉」が話題になりました。こういう会話です。
祖母「ちゃんとごはんは食べられたのかい？」
孫 「うん、食べれたよ」
「られる」が可能の助動詞ですから、祖母は正しく、孫は「食べ（ら）れた」の「ら抜き」となり、間違いとされます。
私は言葉にうるさいオヤジですが、結論から言うと、ら抜き言葉は、「ぜひ主流になってしまえばよい」と思っています。どーですか。祖母より孫に近いんですよ。
大昔、どなたかのエッセイで、「ら抜き言葉は中世（だったか江戸だったか）からあった」と書いてあり、驚きました。最近の傾向と思われがちですが、数百年あるんです。
実は「られる」の助動詞は「可能」のほかに「受け身」「尊敬」「自発」があります。それぞれ「ライオンに食べられる」「先生が来られる」「愛が感じられる」みたいに。つまり、役割満載すぎるのです。（「取締役開発本部長兼研究部長兼企画部長」みたいな。かわいそうだよ。） これらの中で「ら抜き」にできるのは、「可能」だけです。「ライオンに食べれる」とは言わないでしょう。
つまり、「ら抜き」にすることで、積載量オーバーの「られる」から「可能」を外すことができるのです。機能的ですよね。「ら抜き」にするのは、それで通じるという正しい言語感覚があるからで、単純に否定すべきではないと思います。
などといいなから、年齢は明らかに孫より祖母に近い私は、今日も家で映画が見られて、ぐっすり寝られて、幸せなのでした。
